让不懂建站的用户快速建站，让会建站的提高建站效率！
地铁上实盘配资网站，一句大声喊出的“你配坐爱心专座吗？”，把本来可以不发生的座位争吵，推到了大家眼前。这事真让人心烦。
一个穿黄衣服的大妈，她没管旁边有空位，一定要女生让出爱心专座。女生不让，然后大妈就用地铁卡，好多次戳女生的头，还把她的帽子打掉了。这事让那个女生很难受，也让大家想：爱心专座的“爱心”，到底是互相体谅，还是只有一方要的好处？我觉得这很不对。
这件事的经过很清楚，但是又让人想不明白。那时地铁里不挤，还有空座。可是大妈却直接走到女生面前，说“爱心专座不是你坐的”，要她马上让座。
女生没说话，也没理她，这反而让大妈更生气了。她开始骂人，然后就动手。大妈每骂一句，就用地铁卡戳女生的头。她说“这是残疾人坐的”，但是她自己说话声音很大，走路也很快，这真是太讽刺了。我当时看到肯定会觉得很奇怪。
还有更让人不舒服的地方。女生说“旁边有空位”，旁边的人也劝她，但是大妈不听。她就说“我就要坐这个位置”。直到女生受不了，只好赶快下车，她还在一直骂。这让人很生气。
这场争吵，不只是让座的问题。它说的是公共场合里，规定和道德怎么平衡。上海地铁官方也说了清楚的话：爱心专座是给有需要的人坐的，大家可以主动让座，但是没有规定一定要让。也没有说年轻人不能坐。所以大妈那样做就是不对的。
这就说明，女生不让座，不是她冷漠，而是她在保护自己的权利。爱心专座是优先给别人坐，但不是谁谁谁的专属座位。健康的年轻人，如果上班累了，或者身体不舒服，也可以坐。这没有违反任何规定。
大妈的做法呢，从硬要座位到动手打人，她就是把“尊敬老人”这个好习惯，变成了“仗着自己老来欺负人”的特权。她不看别人的想法，也破坏了公共秩序。我觉得这种行为很让人瞧不起。
很多网友都在说这事。大家都在反对这种“道德绑架”。很多人都说：“让座是好意，不让也没错。” 这就是说，我们做好事，前提是互相尊重，不是一方硬要另一方做。
爱心专座一开始是想让大家互相帮助，让公共空间更温暖。它需要健康的乘客主动让座，也需要有需要的人好好说。如果大妈能好好说，或者接受“旁边有空位”的建议，这件事就能变成一次友好的交流。但是她没有。
但是她选择用最坏的方式来表达不满。这不仅让大家觉得老年人不好，也让“上海人素质高”这个说法蒙羞了。我觉得她这样很损害城市形象。
这类公共场合的争吵不是只有这一件。比如公交车上有人说“年轻人必须让座”，景点里有人说“老人可以不排队”。一些人把年龄当成要好处的理由。他们觉得别人的好心是应该的。这样就慢慢减少了社会上的善意。这很不好。
真正的文明不是只有一方的要求。它是人与人之间互相尊重。年轻人可以主动照顾老人，但是不该被要求必须让座。老人可以享受社会的关心，但是不该用年龄做借口，去伤害别人的权利。公共场合的和谐，就需要每个人都做到：不强迫别人，不动手打人，不越过界限。我个人觉得这是最基本的。
上海地铁的官方回应，不仅帮了那个女生，也给所有人划清了规矩。爱心专座的“爱心”，是给真正有需要的人先用，不是只有特定的人才能用。大家提倡“尊敬老人”，是希望老人有文明素养，而不是让老人乱来。
如果爱心专座回到它本来的样子，如果公共场合里每个人都能做到“自己不喜欢的事，就不要强加给别人”，那这样的争吵可能就会少很多。
这场座位争吵，最终考验的是我们大家的文明程度。它告诉我们：公共场合的好意要好好保护，规矩的界限不能越过。不管是年轻人还是老年人，在公共场合里都应该做“文明的维护者”，而不是“制造争吵的人”。
你有没有在外面遇到过这种被道德绑架的事？要是你遇到了实盘配资网站，你会怎么做呢？
元鼎证券_元鼎证券登录入口-欢迎快速登录，轻松使用各项服务提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。