美国最高法院6月30日作出裁决，推翻了特朗普限制“出生公民权”的行政令。最高法院以6比3的结果维持下级法院的判决，继续阻止该行政令生效。这是最高法院2月判定特朗普政府大规模关税违法后，再次否决特朗普政府的重大政策。
特朗普2025年1月重返白宫第一天就签署行政令，规定父母均非美国公民或合法永久居民的新生儿不能自动获得公民身份。该行政令在美国多地引发诉讼，多名联邦地区法官禁止其生效。
首席大法官约翰·罗伯茨撰写的判决书指出，公民权的长期保障深深植根于美国的历史，早在1868年就被写入宪法。第十四修正案的制定者们将这一承诺扩展到这片土地上每一个生而自由的人。今天，我们依然信守这一承诺。
根据特朗普签署的行政令，如果父母非法居住在美国或持临时签证访问美国，他们未来在美国出生的孩子将不被视为美国公民。由于该行政令很快被下级法院驳回，从未正式生效。
反对该行政令的一方认为，其违反了美国宪法第十四修正案。该修正案规定，所有在美国出生或归化并受美国司法管辖的人均为美国公民。此外，该行政令也违反了1898年最高法院的一项里程碑式判决，确认移民父母在美国出生的子女有权获得美国公民身份。
特朗普政府对下级法院的裁决提出上诉，声称反对者对第十四修正案的公民权条款存在误解。根据特朗普政府的说法，第十四修正案起草者旨在保障前奴隶子女的公民权，从未打算将公民权扩展至未经授权入境者的子女。缩小出生公民权的范围是必要的，以阻止移民专程前往美国生孩子并为其子女获得公民身份的做法。
首席大法官罗伯茨在一份长达26页的意见书中驳斥了特朗普政府对第十四修正案的措辞和意图的解释。四位大法官完全赞同罗伯茨的多数意见，其中包括三位自由派大法官和一名由特朗普任命的大法官。另一名由特朗普任命的大法官布雷特·卡瓦诺部分同意多数派的观点。
最高法院的三位保守派大法官持反对意见。大法官克拉伦斯·托马斯认为，第十四修正案的适用范围仅限于父母“定居”在美国的子女，这一“定居”要求至少不适用于一些未经授权滞留在美国的外国人。塞缪尔·阿利托大法官提交了一份长达39页的异议意见书，详细论述了当今非法移民问题面临的挑战。他认为，最高法院的解释不仅违背了第十四修正案的原意，而且造成了荒谬的结果。
最高法院的裁决发布后，特朗普在社交媒体上发文称，这一决定“对我们国家来说太糟糕了”。他同时表示，将支持国会共和党人努力通过立法解决这一问题。美国司法部则表示，将严厉打击违反法律的“生育旅游”计划。
限制出生公民权是特朗普政府移民政策纲领的关键内容之一。今年4月，最高法院审理此案时，特朗普亲自出席了听证会，成为历史上首位出席最高法院庭审的在任总统。美国副检察长绍尔在辩论中告诉法官，给予几乎所有人出生公民权会助长非法移民和“生育旅游”。
根据最高法院的裁决，国会不能对出生公民权保障条款增设新的例外，而是需要修改宪法。推翻宪法修正案需要国会两院三分之二多数票通过，或者需要三分之二的州议会要求召开制宪会议，这比通过一项新法令的门槛要高得多。但最高法院的裁决指出，国会或政府可以采取措施，尝试限制外国人在美国生育的行为。
据《华盛顿邮报》报道，如果特朗普的行政令生效，美国每年将有约25万名新生儿没有公民身份。到2045年，这一数字将达到约500万。其中一些孩子可能会因此成为无国籍人士，因为他们的父母可能不愿意或无法为子女在其祖国获得公民身份。
最高法院今年已多次阻止特朗普的标志性举措。2月，最高法院否决了特朗普的大规模全球关税计划。4月，最高法院裁定为赋予少数族裔更多投票权而划分的国会选区本质上违宪，推翻了1965年《投票权法案》的一项关键条款。6月29日，最高法院驳回了特朗普解雇美联储理事丽莎·库克的计划，并裁定各州可以统计在选举日当天投出但之后才到达的邮寄选票，驳回了共和党对密西西比州关于迟到选票的法律提出的挑战。
不过线上靠谱正规配资，最高法院近期在一系列判决中也支持了特朗普政府的多项举措。6月29日，最高法院裁定，特朗普可以仅基于政策分歧解雇国会设立的“独立”联邦监管机构的成员；最高法院还维持了政府取消临时人道主义保护措施的决定。6月30日，最高法院维持了西弗吉尼亚州和爱达荷州的法律，即禁止跨性别运动员参加女子运动队的比赛。
元鼎证券_元鼎证券登录入口-欢迎快速登录，轻松使用各项服务提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。