女子与男子网恋7个月转账17万 已婚男假名欺骗。上海女子陈静和湖南男子通过短视频平台相识相恋，两人年龄相差27岁。在短短7个多月的时间里，陈静给对方转账合计17万余元。恋情结束后，她发现男方使用假名且已婚在线配资开户，于是向法院提起诉讼，要求追回全部钱款。然而，法院一审判决驳回了她的诉求。
这起案件在网上引发巨大争议。2023年11月，陈静在短视频平台上发布作品后，收到一条留言：“美的人和事激发了我的说辞”。留言男子自称周浩，两人由此开始了线上聊天。尽管隔着千里，年龄差距大，但两人总有聊不完的话题，感情迅速升温。
2024年7月，陈静主动邀约，两人在上海见面并正式确定恋爱关系。热恋期间，陈静多次向对方转账，金额多为520、1314、5200等带有浪漫寓意的数字。7个月时间里，累计转账170080元。男方也在七夕节时回转520元表达心意。
这段感情并没有长久。2025年1月，周浩提出不再联系，双方分手。2月底，陈静完成最后一笔转账后，两人彻底疏远。直到2025年12月，陈静准备再次转账时，才发现社交账号实名并非“周浩”。追问下，男子坦白自己本名叫周宇，周浩只是他创业时期使用的别名。更让陈静难以接受的是，她得知周宇已婚且有孩子。
陈静认为对方刻意使用假名、隐瞒已婚事实，属于欺诈行为，让她误以为两人是以结婚为目的交往，才持续大额转账。因此她请求法院撤销全部赠与，返还17万余元及资金占用利息。
庭审中，周宇辩称周浩是长期使用的网名，并非故意伪造身份。交往期间他曾发送过身份证照片，陈静当时没有提出质疑。并且他的社交账号发布过女儿照片，陈静还多次点赞评论，说明她早就知道自己已婚有孩子，不存在刻意隐瞒欺诈。周宇还提到，从相识到见面都是陈静主动主导，他从未主动索要钱财，所有转账都是陈静自愿赠予。
法院审理后作出一审判决，驳回陈静的全部诉讼请求。法官解释，本案属于赠与合同纠纷，赠与财产一旦交付，财产权利已经转移，一般情况下不能随意撤销。陈静主张这笔钱是以结婚为前提的附条件赠与，但聊天记录中找不到相关证据，所以法院无法采信这个说法。
很多网友对此表示疑惑：隐瞒婚史谈恋爱难道不算欺骗吗？为什么钱不能要回来？这里需要区分情感上的欺骗和法律层面可以撤销赠与的欺诈。法院裁判依靠的是完整证据。恋爱期间带有爱意的特殊数字转账，默认属于无偿赠与。想要追回钱款，要么能证明属于借款，要么拿出扎实证据证明对方的欺诈行为，直接诱导进行转账。
这件事提醒网恋者，在网恋过程中要保持理性在线配资开户，特别是在金钱往来方面。借钱务必写好借条，留存聊天和转账凭证；如果是赠与，要做好钱款无法追回的心理准备。不要在热恋中冲动进行大额转账，等到感情破裂再想维权往往困难重重。感情里的真心可贵，但在大额金钱付出时一定要守住底线。网恋有风险，转账需谨慎，避免一腔深情变成一场难以挽回的损失。
元鼎证券_元鼎证券登录入口-欢迎快速登录，轻松使用各项服务提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。