在历史爱好者中流传着一种观点，说“清朝没有昏庸的君主”，哪怕是清朝末期的几位皇帝，也没被指为暴虐或懒政之辈。但实际上，这种看法并不对。晚清那会儿正规配资平台app，慈禧太后独揽大权，很多糟糕的政策、不平等条约、领土割让、巨额赔款，大家都觉得是她的错，这么一来，那些皇帝倒像是“没犯过错”的人了。
慈禧虽然很会玩弄政治权术，可她文化水平真不高。要是把故宫、国博这些地方收藏的清代宫廷帝后的手稿拿出来比一比，慈禧写的字那真是最拿不出手的，写得也最差劲。史料上说，皇帝上课的时候，慈禧会跟着旁听，倭仁、翁同龢这些大学问家也教过她，可到头来，她还是没能补上文化低这个缺陷。
慈禧太后写的字，除了显得有点稚气未脱，其实毛病还不少，现在学书法的人可得当心了。她笔法基本功不扎实，笔画软绵绵的，还特别死板，主要写楷书，但根本没学到精髓，笔法上问题很明显。比如，起笔收笔太随便，横画大多平平地起又平平地收，起笔没有逆锋藏锋的讲究，收笔也没有回锋顿挫的力度，直接就拖过去了，这样写出来的字显得扁扁的、薄薄的，很不好看。
线条的粗细和力度变化不够明显，看起来呆板无变化，和同时期文人写的楷书比起来，比如翁同龢那种细腻的提按技巧，简直差得太远了。笔画转折时显得很生硬，折的地方大多是硬生生转过去，而不是巧妙地换笔锋，直接提笔用侧锋切下去，结果形成了尖锐的角，显得很做作，没有中锋运笔的那种刚劲有力。
结构太散，重点不突出还协调不好。中间部分松散，外围又控制不住；偏旁之间不连贯，没有相互照应，左右结构的字各自独立，没有相互穿插照应，上下部分重点也不对，整体看起来就像随便堆的积木。这些字大多是扁扁方方的，排列得特别死板，像现代美术字那样，没有根据字的特点来灵活变化。
用墨手法太过单调，没什么层次感和节奏感，像刷子刷出来的一样死板，全是浓墨，几乎看不出墨色的深浅变化。整体气韵显得匠气过重，少了文人书法的那份雅致。字与字之间缺乏联系，虽是模仿清代馆阁体那种“乌黑方正、光洁整齐”的风格，却没学到其严谨的法度，反而显得俗气。
慈禧写字最大的毛病，是小时候没打好基础，也没受过文人雅士的审美熏陶。她年轻时没正经练过字，老了又一门心思扑在政事上，根本没法专心钻研，结果笔画没章法、结构不协调、用墨没韵味、整体没气度。慈禧的字倒给后人提了个醒：字写得好不好，关键得看功底扎实不扎实、学问深不深、感情真不真，就算地位再高，也遮不住笔墨功夫的短板。
把光绪和慈禧的朱批、手稿放在一起看，就会发现，哪怕光绪的书法在清朝皇帝里算差的，但他的字也比慈禧的有力多了，既刚劲又秀美，起笔收笔、方圆笔法都很有章法，一看就是学了颜真卿、柳公权这些大家的笔法。这样一比，难怪有网友说慈禧的字像“小学生二年级写的”。
#秋季图文激励计划#正规配资平台app
元鼎证券_元鼎证券登录入口-欢迎快速登录，轻松使用各项服务提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。