作品声明：内容取材于网络正规配资十大排名
今日（12月5日）上午约9时15分，香港高等法院外，久未公开露面的张柏芝在四人陪同下乘车抵达。她的现身，是为了与曾经的经纪人余毓兴对簿公堂正规配资十大排名。这桩索赔至少1276万港元的合约纠纷，不仅牵扯出十多年前的财务旧账，更因经纪人曾创作歌曲《以犬之名》公开嘲讽她，使得这场法律战充满了戏剧性的个人恩怨。
案情核心：一笔预支片酬与四部未拍的电影
案件的根源要追溯到2011年。原告余毓兴及其公司指控，当年与张柏芝签署了一份为期八年的《全球独家经理人合约》，并预支了4000万港元片酬，条件是她需出演四部指定电影。此后又签订另一份片约，预支276万港元。但余毓兴声称张柏芝未履行合约完成全部电影拍摄，导致其蒙受损失，故索偿。
庭上，双方叙述截然不同。余毓兴自称与张柏芝父亲是好友，张更以“契爷”（干爹）相称，自己是在她离婚后出于怜悯伸出援手。而张柏芝的律师则强烈反驳，指张在2011年前根本不认识余，所谓“干爹”之说毫无根据，签约纯属商业行为。律师更质疑关键合约签名的真实性。
恩怨升级：从法庭到歌坛的公开决裂
使这场商业纠纷蒙上浓烈个人色彩的，是余毓兴在2024年发表的一首单曲《以犬之名》。歌词被指影射张柏芝像狗一样表忠乞求以获得资金，得手后便翻脸不认人。此举被广泛视为对张柏芝的公开羞辱。
对此，张柏芝工作室早已强硬回应，指责余毓兴言论不实，并透露其曾因涉嫌伪造公章、以张柏芝名义签署合约而被起诉。工作室表明已委托律师追究其法律责任。
庭审插曲：被指“做假文件当食生菜”
在12月4日的庭审中，张柏芝的律师团队对余毓兴的信誉发起猛烈攻击。他们播放了一段2014年的对话录音，其中余毓兴谈到“我哋係做假文件”，并质疑他将造假视为家常便饭（“做假文件當食生菜”）。余毓兴当庭解释称当时是因愤怒而口不择言，否认真正使用虚假文件。
从风波到重生：她的另一条路
这场持续多年的诉讼，将大众视线拉回张柏芝早年经历的“艳照门”与离婚风波，那是她事业与人生的低谷期。时过境迁，如今已为人母的张柏芝，生活重心似乎更多地转向了家庭与公益。有报道称，她近年来默默从事慈善捐赠，仅在一项为儿童购置御寒物资的“冬衣计划”上，个人年度支出就颇为可观。
一场千万索赔的官司，揭开了娱乐圈利益捆绑与情感纠葛的冰山一角。当昔日的合作伙伴反目成仇，对簿公堂，真相或许只有当事人知晓。此案仍在审理中，最终判决将为这段长达十余年的恩怨画上怎样的句号，尚待观察。
元鼎证券_元鼎证券登录入口-欢迎快速登录，轻松使用各项服务提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。